高考不公平游行-高考的不公平

1.老人超市偷窃被挂牌游行，这种做法合适吗？

2.北京户口考北大清华是不是分数低？他们用的是自己的题吗？

3.廖承志曾戴着手铐走长征路

4.这个世界是否公平？辩论稿。（辩世界不公平）

5.“为了1500日元而战”，从绝望到反抗，日本这一游行到底是咋回事？

老人超市偷窃被挂牌游行，这种做法合适吗？

我认为这样的做法不合适。

这件事发生在1月11日湖北襄阳的一家超市内，这位老人住在超市附近的小区，曾经有过几次在超市内偷拿物品的行为。在超市负责人报警之后，警察要求老人将物品拿出就放其离开了。但是在经历过几次这样的事情之后，老人仍然出现在超市私自偷拿物品，并没有改正错误。

所以这次超市的收银员就让老人选择，要么交出罚款或者是贴上?我是小偷?的纸条，并在超市内游行。老人随即选择了贴纸条的行为，但是我认为这样的行为是不合适的。

首先，在发生这种事情的时候，如果超市对于警方的处理结果，觉得不满意的话，可以再进行协商，从根本上解决老人偷拿物品的行为。这样也会给超市减少了很多的困扰。

另外还可以联系老人的家属进行协商，如果老人再前来超市购物，可以由家人进行陪同。这样就能避免偷拿物品的行为发生。

但是收银员让老人挂?我是小偷?的纸条进行游行，极大的损害了他人的尊严。偷拿物品是不对的，在法律上也是会被进行相应的惩罚。之前警察的做法有些不合理，但是负责人可以与警方进行协调，而不是私下去侮辱他人的尊严。

如果事后老人被他人议论，那么精神和心理上的压力就会很大，如果因为这件事故而发生了什么意外，那么对超市也会造成一个很大的麻烦。

因此在发生这种情况的时候，还是要积极的与老人的家人或者是与警方进行沟通，而不是私下解决，不要给自己造成更大的困扰。

从这件事情当中也可以看出现在的老人缺乏家人的陪伴，如果能够有家人的陪同的话，那么老人偷窃的行为也不会频繁的发生了。

另外警方对于老人的处理方法，我认为也是很不妥的，如果在最初的时候就可以进行处罚，或者是与老人的家属进行协商，对老人的行为进行管教，那么就不会频繁的发生偷窃事情。不能因为年龄就改变法律的处罚，那么这样对超市也是不公平的，也会导致市场秩序的紊乱。

所以我认为让老人挂牌游行的行为是老人自身，老人的家属，警方，还有超市几方面的共同原因，如果家人和社会能够对老年人更多的关注的话，那么也就会减少现在这种情况的发生。

北京户口考北大清华是不是分数低？他们用的是自己的题吗？

不是，没有。

清华大学和北京大学在北京，所以会有一定的趋势为当地学生，再加上北京和其他许多著名的学校，会有一定程度的招生名额倾斜，所以总体上重点大学在北京招生率将会很高。

就整个北京而言，海淀、西城等地的学校表现强势，以清华“领军”认定的考生人数来看，海淀137人次，西城59人次，而顺义、大兴的学校则各有1名学生进入名单。

不少学生同时获两校降分认定：

获得两校自招认定的考生优惠降分为10－60分不等，部分特别优秀的学生可获得降至一本线的录取优惠。两校的自招中，北京有53人次拿到了“降至一本线”的录取优惠。

比如，人大附中的朱婷宇、储云飞、崔心宜、白雨石，北京四中的徐敬涵，北师大附中的张一帆，清华附中的党子昂，都入选了两校的自招名单。

扩展资料：

北京大学

1916年，蔡元培先生被正式任命为北京大学校长，他敢于带头进行大刀阔斧的改革。一方面，蔡先生首先清理了文理上的顽固不化；另一方面，他又大胆任命陈独秀、李大钊、鲁迅等民主思想先进的新人到北京大学任教。

北京大学的校徽是由北京大学兼职讲师鲁迅设计的。经过蔡元培的改组，当时北京大学的各种学术和政治组织纷纷成立。学术讨论和思想论争十分激烈，自由民主的气氛逐渐加强。

清华

清华大学，原名清华学堂，是清用美国归还的庚子赔款在北京设立的一所留美预备学校。在中国人民眼中，清华学校是一座令人难忘的“国耻”丰碑，激励着清华学子“努力学习，抹去国耻”。

参考资料：

廖承志曾戴着手铐走长征路

在廖承志的川陕苏区，任川陕省委常委、红四方面军总政治部秘书长。由于他反对另设中央红四方面军***张，他被迫以“间谍罪”被指控，开除党籍并入狱。张没有立即杀他，一方面是因为他是国民党著名左派人士廖、何香凝的儿子，杀了之后很难向党中央交代；另一方面，因为他多才多艺，不仅懂几门外语，还会画蜡纸、刻蜡纸。两年多后，廖承志在安全局的监视下戴着手铐游行。面对不公平的待遇，他没有自暴自弃，而是忍辱负重，以乐观豁达的革命人生观与逆境抗争。在被关押期间，他仍然利用自己的艺术和音乐才能，为马克思画像并张贴到他的连队，教士兵们唱《国际歌》，并把他的口粮分发给伤员。他爬雪山，过草地，和他的手铐战士们一起吃苦。周围的战士用敬佩的目光看着这个特殊的“俘虏”，和他一起唱着歌走完长征。1936年9月，红军第二、四方面军到达黄河边。时任中央副的走下军队，看到廖承志被押送，很快意识到自己的处境。他只是紧紧地握了握廖承志的手，然后骑上马走了。晚上，他派人把廖承志叫到总部。在张、、刘伯承等领导面前，他装生气地说：“廖承志，你知错了吗？”廖答道：“我知道。”“改还是不改？”“改变！”“改了就是好同志！张董事长还是欢迎你的。”机智地堵住了张的嘴，为廖承志的“错误”结案。张本来是要处决廖承志的，但是看到在自己这边训斥他，顿时觉得已经给了自己面子，气也消了。他下令：“不要杀廖承志，以便观察后遗症！”1936年12月，在《禹王报》召开的积极分子代表大会上，张公开承认逮捕廖承志等人是错误的，使他们“冤枉、冤枉”。在的营救下，廖承志保住了性命，恢复了党籍和自由。

这个世界是否公平？辩论稿。（辩世界不公平）

肯定不公平

例：郭美美拿着咱们省下吃喝，捐给红十字的钱，买上百万的名车。公平不？

扶老人，反被讹诈。犯，反逍遥法外。公平不？

咱们把钱借给外国，去救济那些早晨牛奶面包，晚上牛排红酒的人，然后咱们这还有成千上万吃不上饭的人，没人管。。这公平不?凭啥啊？

什么。李刚，李双江，之类的，你就说呗。太多太多了。说说我就刹不住闸。气愤！

但只有时间是公平的，自从你出生的那一天起，时就只有那么几分钟。

“为了1500日元而战”，从绝望到反抗，日本这一游行到底是咋回事？

希望将时薪提高到每小时1500日元以上的游行。

2019年7月15日，日本横滨举行了主题为“为了1500日元而战”（Fight for 1500）的卡车游行。游行者希望将自己的时薪提高到每小时1500日元以上，用这些钱能在东京吃上一顿营养均衡的午餐。在随处可见的日本便利店，收银员的夜班时薪常常都不到1000日元。

“为了1500日元而战”继承了这一运动的目标，向着未来迈进。

“为了1500日元而战”的推特宣言，指出在“新卒一括纳”雇佣制度下，高中学历的员工首月工资超过26万日元；那些没能赶在经济复苏时期毕业，成为临时工的劳动者基本拥有同等或以上的教育水平，但他们的待遇却和“好命”的后辈有着天壤之别。

扩展资料：

在日本，不少学生的课余生活都会有“打工”这个项目。在连锁便利店做收银员，在居酒屋做服务生、后厨大概是最常见的两个选择。有的学生是因为家庭条件特别艰苦，生活费都靠自己赚;有的学生或许只是为了赚点零花钱，好在日的时候和朋友出去旅行。

至于工资，日本全国并不统一，各个县都有不同的标准：一个小时的最低工资从冲绳县的714日元(约合人民币42元)到东京的932日元(约合人民币55元)不等。

但是，这个工资水平，对于几乎所有开销需要自己来付的学生来说，生活还是有点吃力。4月中旬，大约1500名学生走上了东京新宿的街头，要求把最低工资提高到1500日元(约合人民币89元)每小时。参加游行的一名女性成员说：“我们想吃点好的，而不是每天吃鸡肉和豆芽。”

另外一名参加游行的女性以自己的经历作为例子，说明了上涨最低工资的必要性。小时候，她的父亲是一名牙科诊所里的技师，为了让一家人过得更好，每天还兼职送报纸。不幸的是，父亲在送报纸的途中受伤，导致再也无法工作。

于是，她不得不在课余时间去做兼职，最后还是学费才完成了大学课程。现在她每个月还需要还15000日元的，一共30年。她深知，如果最低工资能够高一些，对她过去的贫困生活会有多大帮助。

其实，参加游行的人当中许多都已经不再是拿着最低工资的人，只是他们过去有过痛苦的经历，希望能够帮助那些正在步他们后尘的人。而真正在生活线上挣扎的人，在利用这部分时间拼命工作。如果没有人为他们争取，那么他们就永远不可能摆脱这种生活。

如果生活在823日元为最低工资的地区，按照一周工作40小时来算，一年的收入是170万日元(约合人民币101113元)。在这种情况下，他们根本连病都不敢生，因为去不起医院。

如果能够把最低工资水平提到1500日元，那么年收入就能达到300万日元(约合人民币178434元)。这样，社会底层至少还能去得起医院，生活可能也会多些选择。

同样的，工资在最低工资线徘徊的职场，也多发违反劳动基准法的事情，或是职场欺凌。因为他们承受不起和雇主闹翻的后果，他们必须忍气吞声，默默接受。不仅要在生活上、物质上受到打击，自尊心和自信心也在长期的无知匮乏中受到伤害。

可是，这群人号召的1500日元最低工资，有可能实现吗?理智的说，不太可能实现。最低工资不是想提高就能提高的，它和人均生活费用、失业率、经济发展水平都密切相关。

从823日元到1500日元，将近翻一倍的距离，实在有点“天真”了。如果仅仅提高贫困学生的工资水平，岂不是另外一种不公平?

解决贫困，一直是大多数社会的课题。大幅度提高最低工资无异于直接发钞票，自然是难以实现。但是，这种“天真”的要求也提醒了，还有这么多的人迫切地需要改善生活，需要关注，去帮助他们重新获得对未来的信心和希望。