高考分数不公平什么意思,高考分数不公平

1.高考统一卷取消户籍，考生按全国成绩排名录取，你怎么看？

2.广东高考化学太不公平了？大家认为是不是？

每逢高考，总会有许多学子感觉不公平，特别是看到有些省的分数线后，会更加郁闷。每个省的录取分数线各有不同，比如湖北、湖南、江西、山西等八省，都是考全国卷一，可是湖南分数线往往要高山西20多分。在20世纪初全国试卷一致时，湖南湖北等华中地区的分数线甚至要高陕西100多分。

为什么全国高考录取分数线不同？这与朱元璋的一道命令有关。公元1397年，礼部主持会试，由翰林学士刘三吾主考，可是在发榜时出现了骚扰。原因是高中金榜的五十一位举人都是南方人，竟然没有一个北方考生被录取。北方举人愤愤不平，私下相互议论，认为主考官刘三吾是南方人，特意优待南方举人，因此众人围住衙门，久久不愿散去。

这件事在南京城的影响越闹越大，朱元璋听到消息后，一边派人安抚北方考生，一边召来刘三吾了解情况。刘三吾是当世名士，风评甚佳，《明史》称之“为人慷慨，不设城府，……至临大节，迄乎不可夺”。公元1385年，73岁的刘三吾受命入朝规范明朝的科举制度。公元1397年，刘三吾已经85岁高龄，但是朱元璋依然信任他，让他负责这一期的会试。

经过一番查实，这次会试的结果没有作假，南方考生的成绩都要比北方考生高。何况，朱元璋知道刘三吾并不是一个因私枉法的人。但是有一点很奇怪，让朱元璋百思不得其解，为什么中榜的都是南方考生？刘三吾认为并不奇怪，北方是元朝统治的重点地区，老百姓的生活比南方更加艰苦，读书人连生活都不能保障，哪有心思认真读书。

尽管结果没有弄虚作假，但是为了平息北方考生的情绪，而且明朝初立，为了达到南北融合的目的，榜单中必须要有北方举人。可是刘三吾的性格耿直倔强，不肯更改考试结果，最后被赶出南京。朱元璋没办法，只得发通知重新考试，这次由自己亲自督考。然而官员们在点评试卷时，北方考生的评价依然落后于南方考生。

朱元璋十分生气，宣布所有点评无效，结果由自己裁定。结果一个月后，新榜的六十一位考生全部来自北方，南方考生全部落榜。应该说，朱元璋的做法非常极端，但也暴露了一个问题，南北考生的文化程度不同，该如何分配各地考生的名额？自朱元璋之后，明朝皇帝再也没胡乱地一刀切，而是分配南北录取名额，依名额确定分数线。

到了清朝，统治者为了维持稳定，也延续了明朝的做法。如今的高考录取制度，也吸取了明清两朝的经验，每所高校先确定每个省的录取名额，然后再对应报考考生的分数，确定该省的录取分数线。

参考文献：《明史》

高考统一卷取消户籍，考生按全国成绩排名录取，你怎么看？

对湖南湖北省考生是个很大的不公平在进行全国高考的时候，因为湖南湖北的考生的成绩要比其他省份例如贵州，海南，青海等要高出很多很多，差不多有100多分的差距，但根据计划的政策，湖南湖北的录取分数线会高很多，而现在湖南湖北省自主命题，那虽然还是很大的不公平，因为还是计划录取嘛，但自主命题的题目要比全国卷难很多，自然分数上也不再会比其他省份看上去差距很大的样子，但实际水平还是其他省份的考生不能比的。在原来全国高考的时候，湖南湖北浙江山东等省份的卷子好像都是第一套的，难度比其他试卷也要难很多。

没办法啊，谁叫湖南湖北考生聪明呢？谁叫湖南湖北人口多呢？

广东高考化学太不公平了？大家认为是不是？

目前的高考，各地试卷不同，分数线也不同。有全国一卷、二卷等，试卷难度还不一样，像上海等省还可以自主命题。导致很多人也根本不清楚是怎么回事？为什么要搞的这么复杂？所以每个省的分数线也不一样，录取率也不一样。总体来讲，高考肯定是公平的。但每年也总有人质疑，为什么不能全国统一试卷统一分数线呢？那样不是更公平吗？

其实那样真的不公平！

我国面积广阔，各地经济状况教育水平都不一样，甚至相差很大。

如果全国统一试卷，对经济不发达的省份，教育落后的省份是不公平的，比如西藏、青海等省。

而北上广等经济发达的地区，教育水平高，孩子肯定更有优势。

所以很多人说，全国统一卷，统一分数线，才是最大的不公平。

这个可能也是主要原因，我国的重点高校基本都集中在北上广这样的大城市，如果统一试卷，统一分数线，可能一些高考大省的考生就把这些学校占满了，本省的的考生反而没有了优势，对于地方政府来讲也是不愿意的。

比如北京考生考北大清华肯定相对容易些；上海考生考复旦交大也会相对容易些。

地方保护主义，也决定了这些高校比较多的省份人家不愿因。

比如就像今年的高考，歙县因为突降暴雨导致考生无法考试。如果全国一张卷遇到这种情况怎么办？难道全国都不考试了？

现在国家还有备用卷，就是用来应急这种突发状况。

全国一张试卷，风险太大。对全国学生也是不公平的。

现在高考整体肯定是公平的，大家感觉不公平的地方主要有两点：

第一：名校在各地的录取率是不一样。

比如北大清华不是北京人的清华北大吧，但为什么对北京户口的孩子录取的更多呢？

北京作为首都，985高校最多，这样显然对北京的孩子是最有利，但对其他省份的孩子公平吗？

为什么不能根据各省的人口分配高校的名额呢？这样不是更公平？

第二：有些人口大省名校很少，对这些省份是否不公平？

比如河南，人口大省，但211院校只有一个郑州大学。但这是历史问题，不能怪河南的考生吧。当年河南大学多么厉害，是国家把它拆分了。历史的责任为什么让现在的孩子去承担后果呢？

实际高考最公平的方案应该是：全国统一试卷，各高校按各省人口按比例分配录取名额，各省按名额划分录取分数线。

这样做既照顾了经济不发达的省份，教育落后的省份，也照顾到了人口多的省份。

1、按人口分配录取名额很公平吧。

现在的高考制度对人口大省太吃亏了，像河南、山东、江苏等地，特别是河南人多，好大学还少，学生竞争力太大了。

2、一个省内按从高到低的分数录取，也很公平吧。

就算你经济不发达，教育水平落后，像西藏、青海等省，你也不用和其他省比，自己按录取名额确定分数线就可以了。

当然，这样的话北京的孩子再上北大清华可能就没有优势了。但是我们的招生录取不能仅仅照顾这些孩子吧，是不是应该照顾一下大多数的孩子和大多数的省份呢？

大家对高考怎么改革更满意？发表一下你的看法吧！

高考刚结束不久，但大家都感慨万分，与其说感慨不如说气愤。

为什么广东物理和生物试题如此简单！为什么化学试题会这么难！！！

考前有消息说：今年高考为了体现公平，所以提高语文、数学、外语的难度，降低X科难度，从而避免出现2007年高考化学容易物理和生物难的不公情况。

我觉得，说这句话的人相当无耻！拿着份化学试题一直往下看，您会发现，这世界没有最难，只有更难。从计算到作图，一题比一题变态。那些人口口声声说体现公平体现公平，然后竟然用这样的难度落差来忽悠我们。

人，竟然能无耻到这种地步，我真的无话可说了。

化学试题难不是问题，那你物理生物也难就好了，很遗憾的是，生物和物理非常简单。更遗憾的是，高校招生，只是文理分招，没有细到哪一科。那就是说，难的得低分，易的得高分，但招生就一视同仁，考多少分算多少分，你读化学低分那就对不起了，排队吧，招不到就回家种地吧。

在新课改后，广东采用了“3+X+文/理科”基础的考试模式。X科的难度差异一直倍受社会关注，这

也是为了体现中国高考的公平性。但从今年的化学试题和其他俩理科难度差异甚大来看，这所谓的公平

，不知何去何从！

我们都是一个个平凡的考生，社会上的弱势群体，60万学子背负60万个家庭、60万个希望。而今天

，希望看来只是个泡沫，破了。我们只希望媒体能聆听我们的声音，希望社会能关注我们。

我们真的相信，社会是公平的。

从今天的广州日报《解密高考9大科目命题思路》不难看出，从命题的思路上就有问题。比如说物理生“

着重考察基础知识，基本能力”而化学生：“以中等难度的试题为主”。

为什么要同届考生不同标准，厚此薄彼！？

俗话说“不立规矩不成方圆”，高考对于老百姓来说也算是一件大事，对于苦读12年的学生而言，那

是一锤定音啊！“十年育树，百年育人”，在关系到下一代的问题上，希望我们的领导与专家以一个负

责任态度，慎之又慎！不要为了标新立异，玩太多“花样”......

若单数年份是化学年，双数年份是物理年，会把学生的精力引入根据年份选专业的怪圈

高考化学的家长和考生可以通过电话向广东省考试院申诉，考试题目超纲.太难.极不公平.考试院电

话:02038627855.行动起来呀!快快快!!!!!最后的希望就在这两天.....向去年的物理科考生学习,争取自

己的权益.